| |
|
|
|
|
megnéztem a wild elleni összefoglalót.
szerintem jobbak voltunk, egész penge volt a támadó játékunk is.
az egy másik dolog, hogy egyszer McNabb, egyszer meg Forbort saját kapunk előtt eladta a korongot, meg amúgyis többször kimondottan bénán helyezkedtünk védekezésben. Quick jónéhányszor megmentette a srácok seggét.
az OT-ben meg amit védekezés címen műveltünk abban a 12 másodpercben.. nem is tudom mire gondoltak a fiúk. hátha visszafordul a wild csatár? vagy ááá, csak viccel?
eldobtunk egy pontot ami még később fájhat.
jelenleg úgy gondolom, hogy vagy a Calgary vagy a Blues helyén 7.-8.-ként besurranunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Budaj-t szerintem nem fenyegette ez a veszély.
utána néztem és találtam egy érdekességet:
"Free agent head-start: Las Vegas has a 48-hour period before the expansion draft to negotiate with and sign potential unrestricted free agents.
The unrestricted list this summer includes goalie Ben Bishop, defenseman Brent Burns. Kevin Shattenkirk, T.J. Oshie, Karl Alzner, etc.
If Las Vegas signs a potential unrestricted free agent in that period, the team can’t take another player from the player’s former team in the expansion draft."
akit egyébként behúzhatnak
Bernier
Mike Smith
Eddie Lack
Darling
Pickard
Lehtonen
Kinkaid
Condon
Neuwirth
Hutton
Miller
szóval van miből választani.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#12446) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem az lehet, hogy nem íratnak alá a gm-ink backup-pot nehogy jó szerződésükkel úgyis elvigye őket a Vegas (Condon, Budaj) ?
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12443) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
1 pont a buzik ellen, de ez az OT gól hát...hagyjuk is.
|
| |
|
|
|
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
|
Eddig Muzz nagy meccset nyom a Wild ellen.
|
| |
|
|
|
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
|
de ő legalább még fiatal. hacsak nem gondolja magáról azt hogy ő true starter (a'la Bernier) akkor aláíratható.
mondjuk pár év még Budajban is benne van.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#12442) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nálunk hasonló a helyzet Condon-nal. Remélem mi aláíratjuk.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12435) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
elég valószínű scenario.. lehet hogy más csapathoz megy végül, de az lényegtelen.
mindenesetre Bishop Kings mezt nem biztos hogy érdemes lesz venni :)
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#12439) |
|
|
|
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12438) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem a Tampának tervei vannak Budajjal, és tényleg aláíratják backupnak 1-2 évre olcsón. Bishop pedig felesben lehozza a következő 20 meccset Quickkel. Utána pedig megy tovább Dallasba vagy a Flyershez júliusban.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12438) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rosen szerint
- Czernak fejlődése lelassult - csúcs értéke most van feltehetően
- Bishop idén nem jobb mint Budaj, de képességeit tekintve az
- HA Bishop formában lesz akkor nyerünk a cserével akkor is ha csak rental.
nem látom hogy tudnánk megtartani Bishopot, szóval biztos hogy rental.
amúgy tényleg liga szinten nyerő kapus tandemünk lett. Erre a 21 meccsre...
már csak gólt kéne tudni lőni :)
|
| |
| |
|
|
|
|
nem voltál vele egyedül :)
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#12436) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Amúgy mikor olvastam a hírt a trade-ről, pont ezen gondolkodtam, hogy akkor ez így most mi, hogyan?
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12435) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szerintem a Tampa még azelőtt hosszabbít vele, mint hogy UFA lehetne.
a vezetőség nyugodtabb lehet.. meg én is lehetnék... csak épp gólt nem tudunk lőni :)
volt valaki aki kihúzott minket a nyakig érőből, mikor Quick kiesett, egész évben cipelte a hátán a csapatot (mert különben inkább top5 pick környékén lennénk), erre elcseréljük, mert erősíteni akarunk kapus fronton, mikor visszajött a no1 kapus.... hááááááát.. túl jó üzenete nincs.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#12433) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hát.. én inkább látom azt, hogy a Tampa ennyire szabadulni akart Bishoptól.
kaptak érte egy jó backupot (akit szerintem alá is íratnak), és egy defensive védő prospectet.
sokkal többet ért volna Bishop, de a körülmények nem nekik dolgoztak.
És ezzel a trade-el egyébként nem is lenne gond.
csak a cap space ment a levesbe, innentől biztosan nem hozunk előre senkit.
+ buktuk az olcsó és megbízható backup kapusunkat jövőre.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#12432) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Budaj-t nyugodtan aláírathatjátok, oda megy ahovár akar. Aztán nálunk ott van Condon is ufa...stb. Szerintem jól jártatok, mert így a vezetőség is nyugodtabb lehet rájátszás esetén.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12431) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Hát igen, ahogy Marko is írta az egyetlen magyarázata ennek a cserének, az Budaj hirtelen jött értékemelkedése, mert valljuk be neki ez már a hattyúdal. Most kellett megfogni a lehetőséget a részetekről és a lehető legtöbbet nyerni rajta, az hogy etikailag milyen előjelű ez a csere, az már más kérdés...
Imádtam nézni a meccseitek összefoglalóit eddig, élményszámba ment hogy egy régi arc így tündököl.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12431) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
első kérdésem az volt: miért?
aztán átgondoltam a dolgokat és az merült fel bennem: miért?????
és hiába gondolkodok azóta is rajta, mi a fészkes fenének kellett ez?
Érv: valós no 1 kapus
Válasz: eddig sem kapus oldalon volt a gondunk, gólt nem tudunk lőni. Budaj tökéletesen kiszolgálta a csapatot, ennél többet nem várhattunk volna tőle. És most Quick mögé visszaáll backupnak, Ergo volt egy jó kapus tandemünk.
Lombardi szerint egészségtelen az a terhelés amit Quick kapott az elmúlt években ezért most hoztunk mellé egy másik startert. Jelenleg nem vagyunk PO helyen, szóval 20 meccsre? minek?
vagy alá akarja íratni? Ha jó áron sikerül, Vegas azonnal viszi. Ha nem jó áron akkor Quicknek van egy 7M cap hitje, mellé még egy 6M-et bevállalunk? 13M két kapusra? így most van 750k helyünk, és Toffoli, Pearson RFA, mindkettejüknek bőven jár emelés (2,1M 1,5M). magyarul nem fog beférni.
Azt mondta Lombardi, hogy mivel nem volt Quick, a fiúknak sokkal védekezőbb játékot kellett játszaniuk. Azt értem, hogy azért hogy Budaj-t ne hagyjuk magára a félpályás letámadást és forecheket hanyagoltuk, de mi a magyarázat arra, hogy ha nálunk van a korong teljes tanácstalanságnak lehet nevezni a támadó játékunkat? azt hogy a kacsák ellen három harmadon keresztül csak bedumpoltuk a korongot aztán futottunk utána? ha utolértük beleütöttünk még egyet és a túloldalon talán a kéknél megtartotta egy védőnk??
Nem érzem azt, hogy ezzel a cserével bármit megoldottunk volna. Budajnak akkor voltak gyengébb meccsei amikor már tényleg túl volt terhelve. Persze Campbellt nem hívtuk fel hogy valamit átvegyen ebből (pedig jól nyomta a Reignnel), mert mi van ha Zatkoffot leküldjük és valaki lenyúlja. Minek?? az a srác többet az nhl környékén nem lesz annyira gyenge volt idén. Szóval most Budajnak nem kell heti 3-4 meccset játszania, ezért hozunk helyette egy clear no1-t. hátha lesz PO.
adtunk egy Czernakot, aki 2. körös volt, és egy nagyon jó shutdown védő lehet majd belőle évek múlva. Úgy tűnik nálunk van most elég védő prospect.
adtunk még egy 7. köröst egy 5. körösért.
Szóval röviden:
Maga a trade nem rossz, Bishop mindenképpen upgrade Budajhoz képest. (akármennyire is csúnya dolog volt ez Budajjal szemben)
csak éppen nem válaszolt meg semmilyen problémás területet pl. gólszerzés, ellenben a teljes cap helyünket elvette. az nhl numbers szerint még 1,1M fizut meg is tartott a Tampa, csak hogy beférjen hozzánk.
szóval rövid távon nem rossz. Egy jó rental.
viszont ha július 1 után nézek... Budajt alá tudtuk volna íratni backupnak, Campbell maradt volna lent + insurance célból és draftoltunk volna kapust. Így is kellene még egy 4. kapus, de azért az már nem akkora feladat.
így most jó eséllyel van egy Quick... és egy Campbell... és ha szerencsénk van Budajt vissza tudjuk hozni, bár lehet hogy a Tampa kb ilyen áron hosszabbít vele.. szóval a farmban nincs kapus.. vagy valakit UFA-ról kell hozni megint.
|
| |
|
|
Válasz Marko92LA hozzászólására (#12430) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Aludva egy keveset annyit azért még hozzátennék, hogy Budaj értéke elég magasra került a nem feltétlenül várt jó szereplése miatt, így ebből a szempontból volt értelme elcserélni, mert nyilván most ellenértékek jelentett. Ettől még az emberi oldaláról tartom, hogy kicseszés volt vele, és ha cseréltük is, akkor se kapusra kellett volna.
|
| |
|
|
|
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A részletek:
The Los Angeles Kings have acquired goaltender Ben Bishop from the Tampa Bay Lightning.
The Kings also acquire a 2017 fifth-round draft pick from the Lightning as part of this trade, and the Lightning retain 20 percent of Bishop's contract.
Goalie Peter Budaj and young defenseman Erik Cernak are heading to the Lightning as part of the trade, along with a 2017 seventh-round draft pick and a 2017 conditional draft pick.
Én se értem, és nincs az a jóindulat, amitől vezérelve korrektnek lehetne nevezni.
Leginkább amiatt nem értem, mert pont nem a kapusaink miatt vagyunk vonal alatt. Budaj mindent megtett amit lehetett. Elment rajta 4-5 meccs, az impotens támadóink miatt meg 20.
|
| |
| |
|
|
|
|
Dehogy érzed rosszul, konkrétan ez szemétség volt vele szemben. Főleg úgy, hogy ennek a trade-nek a mi szempontunkból nem volt túl sok értelme, hisz Quick most jött vissza. Persze a Quick-Bishop páros nyilván jól cseng, dehát..oké üzlet és egyebek, de Budajért most nagyon kár. Kívánom neki, hogy jusson be a Tampával a PO-ba, az esélyük nagyjából annyi erre mint nekünk, de ő abszolút megérdemelné, mégha ott Vasilevski mögé is szorul úgyis.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#12427) |
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
|
Én érzem csak, hogy ez nem volt valami korrekt Budaj-jal szemben? Talán a legnagyobb szerepe van benne, hogy van még playoff esély, erre elküldik. Hány százalékkal kellett volna védenie 95%?
|
| |
|
|
Válasz Marko92LA hozzászólására (#12426) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kings get Ben Bishop and pick and TB Lightning would receive Erik Cernak, Budaj and pick
|
| |
|
|
|
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
Ben Bishop has been traded to LA.
Unclear whether trade call has been made on Bishop to LA and until then, not official, but player knows he's been traded. - Per TSN & SN
|
| |
|
|
|
|
------------
2012 & 2014 When We Were Kings |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
az csak úgy látszott, bomlatlan a harmónia 
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#12423) |
|
|
|
| |
|
|
|
Néztem a Csontdarálót, majd a Kings-Ducks-t. Érzékelhetően volt nézeteltérés a szemben álló csapatok között.
|
| |
|
|
|
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Carter be is fejezte egy EN-nel.
a harmadik harmadunk jó volt, az első kettő elég gyenge.
60 percen át kellene jól játszani, nem 20 percig.
|
| |
| |
|
|
|
|
a harmadikban eddig 11-4 a kapuralövés ide
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12420) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
aztán lőttünk egymás után kettőt.
az 2.-nál Carter lépett ki Toffolival, mesterien bepasszolt középre, Berniernek már esélye se volt.
a harmadiknál Gravel lőtte rá a kékről, Brown pedig mesterien piszkált bele.
ilyet is tudunk? :)
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12419) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
na végre, Toffoli egyenlít 20 cm-ről.
|
| |
| |
|
|
|
|
fura Budajt a padon látni.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12417) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hogy ezzel a dump-and-chase szarsággal nem jutunk sehova az is biztos.
|
| |
| |
|
|
|
|
shore-nolan-king a pp2 sorunk.. és csodálkozok, hogy Doughty kivételével senki nem csinál semmi veszélyeset?
mármint nem a saját kapunkra.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12415) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ismét pp-ben.
elég harmatosak vagyunk Quick kivételével.
17-12 a kapuralövés a kacsáknak, a meccs felén túl.
még a korongot se tudjuk bevinni...
|
| |
| |
|
|
|
|
kezd paprikássá válni a hangulat.
PP-ben legalább valamennyire veszélyesek voltunk, amúgy a 2. harmad lassan felénél tartunk 9 lövésnél (14-el szemben)
De hogy mit akar PP2-ben center nélkül Sutter? Toffoli-Kempe-Brown volt bent.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12413) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ja és a kacsáknál Bernier véd.
szépen kijátszottak minket a góljuknál.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12412) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szakértő kommentátorok
Guy Hebert - ha jól emlékszem kacsáknál védett
Patrick O'Sullivan - LA játékos volt
Sean O'Donnell - mindkét csapatban játszott
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12411) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ha valaki kér full hd stream: http://hdsports.online/live/
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12410) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
közben matiné meccs van, és a kacsák mennek 1-0-ra
11-6 a kapura lövés nekik, Quick a kapuban.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12409) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
háááááát.. voltak azért rendesen
Sekera trade
Lucic trade
Versteeg trade
Cammalleri elsózása csak azért hogy fentebb húzzunk 5 pick-kel
O'Sulliven-t hogy nem tudta aláíratni (akkor a legjobb játékosunk volt)
Richards ügy kezelése
Hickey húzása Alzner helyett
Teubert húzása Myers helyett
a tavalyi kapushelyzet: Quick, Bernier, Jones, Berube, Bartosak, Zatkoff - 6 saját nevelésű kapusból maradt az egy szem Quick, úgy hogy Bernierért kaptuk Frattint (szart sem ért), Jones ment a Lucic tradeben, Berube waivere, Bartosak hülye volt és asszonyt vert -dobtuk, Zatkoffot meg ugye UFA-ra engedtük.. most tudjuk hogy miért.
Williams-t hogy nem tudta megtartani
szóval volt bőven rossz döntése is.
|
| |
|
|
Válasz Marko92LA hozzászólására (#12407) |
|
|
|
|
